Yo Soy: La memoria viva de las víctimas de desaparición forzada
[:es]#TeSeguimosBuscando Nos faltan 86 mil vidas llenas de sueños, 86 mil historias, 86 mil formas de ver y recorrer el mundo. 86 mil no es solo una cifra. Cada persona desaparecida es un universo.
Escúchalo y espera el siguiente mes más historias alrededor de la desaparición forzada en Colombia
[:]
[Nueva publicación] “Tensiones entre la Política extractivista y la Restitución de Tierras y los Derechos Territoriales”
[:es]
En el marco de la edición 31 de la Feria Internacional del Libro de Bogotá, se realizó el lanzamiento del libro “Tensiones entre la Política extractivista y la Restitución de Tierras y los Derechos Territoriales” en la tarde del primero de mayo.
El conversatorio giró alrededor de la reflexión ¿Cómo está influyendo la política extractivista en los procesos de restitución de tierras?, y contó con la participación de uno de los autores, Leonel Plazas; Jaime Riascos, Coordinador encargado del equipo de Asuntos Ambientales, Minero Energético e Infraestructura (AMEI) de la Unidad de Restitución de Tierras (URT); y Luis Alfonso Castillo, vocero del Movice, en la moderación.
Galería Fotográfica [Flickr]
Para el Movice la política de restitución es una oportunidad para que se restablezcan los derechos de las víctimas. En el libro se analizan las tensiones que surgen entre la política de restitución en el marco de la reparación a las víctimas y la aplicación de la política mineroenergética y el impulso de grandes proyectos agroindustriales, elementos claves del desarrollo impulsado desde el Gobierno Nacional.
La investigación realizada toma como muestra 110 de las 144 sentencias de restitución emitidas, específicamente aquellas donde se superponen los proyectos o concesiones mineroenergéticas con el territorio a restituir. Las decisiones de las sentencias afectan 24 municipios ubicados en 11 departamentos de Colombia. Las 110 sentencias analizadas repercuten en 7.550 víctimas, que representan 1.653 núcleos familiares, de las cuales fueron asesinadas 99 víctimas durante y después del desplazamiento.
Explora la infografía para conocer los principales datos y conclusiones de la investigación:
(Gráficas interactivas)
Restitución de tierras no permite el retorno de las víctimas por concesiones de proyectos mineroenergéticos
Desde que se inició el proceso de restitución en el 2012, los fallos judiciales muestran una tendencia que restringe el derecho de las víctimas y comunidades despojadas: está prevaleciendo la protección de los intereses de las empresas del sector mineroenergético, específicamente donde coinciden los predios de restitución con los proyectos mineros o petroleros. A pesar de que los fallos permiten restituir las tierras, en el 91 % de las sentencias falladas por los tribunales de restitución aprueban la continuidad de los proyectos extractivos.
El desarrollo del extractivismo se permite bajo el argumento de su duración restringida -que pueden ser décadas- o manifestando la utilidad pública e interés social de la actividad minera y de hidrocarburos para el país. Estas decisiones desconocen la situación de desplazamiento de las víctimas, por lo que la continuidad de dichos proyectos no les permitirá el uso y goce cabal de su tierra y territorio después de décadas de haber sido expulsadas por la fuerza.
Descarga el libro completo en PDF
Investigación tierras LIBRO COMPLETO.pdf
[:en]
En el marco de la edición 31 de la Feria Internacional del Libro de Bogotá, se realizó el lanzamiento del libro “Tensiones entre la Política extractivista y la Restitución de Tierras y los Derechos Territoriales” en la tarde del primero de mayo.
El conversatorio giró alrededor de la reflexión ¿Cómo está influyendo la política extractivista en los procesos de restitución de tierras?, y contó con la participación de uno de los autores, Leonel Plazas; Jaime Riascos, Coordinador encargado del equipo de Asuntos Ambientales, Minero Energético e Infraestructura (AMEI) de la Unidad de Restitución de Tierras (URT); y Luis Alfonso Castillo, vocero del Movice, en la moderación.
Galería Fotográfica [Flickr]
Para el Movice la política de restitución es una oportunidad para que se restablezcan los derechos de las víctimas. En el libro se analizan las tensiones que surgen entre la política de restitución en el marco de la reparación a las víctimas y la aplicación de la política mineroenergética y el impulso de grandes proyectos agroindustriales, elementos claves del desarrollo impulsado desde el Gobierno Nacional.
La investigación realizada toma como muestra 110 de las 144 sentencias de restitución emitidas, específicamente aquellas donde se superponen los proyectos o concesiones mineroenergéticas con el territorio a restituir. Las decisiones de las sentencias afectan 24 municipios ubicados en 11 departamentos de Colombia. Las 110 sentencias analizadas repercuten en 7.550 víctimas, que representan 1.653 núcleos familiares, de las cuales fueron asesinadas 99 víctimas durante y después del desplazamiento.
Explora la infografía para conocer los principales datos y conclusiones de la investigación:
(Gráficas interactivas)
Restitución de tierras no permite el retorno de las víctimas por concesiones de proyectos mineroenergéticos
Desde que se inició el proceso de restitución en el 2012, los fallos judiciales muestran una tendencia que restringe el derecho de las víctimas y comunidades despojadas: está prevaleciendo la protección de los intereses de las empresas del sector mineroenergético, específicamente donde coinciden los predios de restitución con los proyectos mineros o petroleros. A pesar de que los fallos permiten restituir las tierras, en el 91 % de las sentencias falladas por los tribunales de restitución aprueban la continuidad de los proyectos extractivos.
El desarrollo del extractivismo se permite bajo el argumento de su duración restringida -que pueden ser décadas- o manifestando la utilidad pública e interés social de la actividad minera y de hidrocarburos para el país. Estas decisiones desconocen la situación de desplazamiento de las víctimas, por lo que la continuidad de dichos proyectos no les permitirá el uso y goce cabal de su tierra y territorio después de décadas de haber sido expulsadas por la fuerza.
Descarga el libro completo en PDF
Investigación tierras LIBRO COMPLETO.pdf
[:]
Organizaciones sociales proponen criterios para elegir a los candidatos del SIVJRNR
La “Propuesta de organizaciones sociales y de derechos humanos sobre criterios que deben regir el mecanismo de selección y escogencia de los candidatos a hacer parte del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR)” fue entregada al pleno del Comité de Escogencia el 18 de abril de 2017 y suscrito por 60 organizaciones sociales y de derechos humanos. La Coordinación Colombia Europa Estados Unidos asumió la reproducción del documento.
La tarea encomendada al Comité de Escogencia es fundamental para la implementación del componente del SIVJRNR en el Acuerdo de Paz. Las organizaciones que presentamos este documento estamos comprometidas con el desarrollo e implementación del Acuerdo de paz desde una perspectiva centrada en los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.
Por esta razón, y aunque en el decreto 587 de 2017 se formulan algunos criterios generales de selección para los distintos cargos, consideramos que estos deben ir un paso más adelante incorporando principios amplios en todas las etapas del proceso, así como criterios adicionales a los establecidos en los decretos a fin de que quienes queden seleccionados gocen del respaldo y confianza de la sociedad y de las víctimas. Por esta razón, buscamos aportar desde nuestra experticia como organizaciones de DDHH, de víctimas y sociales.
¿Qué es el Comité de Escogencia?
El Comité de Escogencia es el mecanismo definido por las FARC-EP y el Estado Colombiano, para seleccionar de forma autónoma e independiente a los miembros de las instancias creadas en el marco del SIVJRNR. Dicho Comité está conformado por representantes de diferentes organizaciones e instituciones con amplio reconocimiento y legitimidad a nivel nacional e internacional, con miras a realizar un proceso transparente e independiente de selección que genere confianza.
Estará conformado por delegados de: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el Secretario General de Naciones Unidas, el Presidente de la Corte Europea de Derechos Humanos, la delegación en Colombia del ICTJ (Centro Internacional de Justicia Transicional) y la Comisión Permanente del Sistema Universitario del Estado.
Conozca todos los criterios propuestos para tener en cuenta en las diferentes etapas del proceso de selección y en la elección de los perfiles del SIVJRNR en la publicación completa:
“El paramilitarismo sí existe”. Informe del Cinep sobre la situación de derechos humanos en Colombia 2016
El Cinep/Programa por la Paz y el Banco de Derechos Humanos y Violencia Política ven con preocupación el incremento de las amenazas y asesinatos por parte de grupos paramilitares en contra de líderes sociales, campesinos y organizaciones de derechos humanos.